I protocolli del debate - Rivisto

World Schools

Mozione: generalmente di policy-value
Preparazione: diverse settimane per i preparati e un’ora per gli impromptu
Num di squadre: 2, governo e opposizione
Numero di debaters: 3per squadra
Numero di interventi: 4 per squadra (di cui 3 costruttivi e 1 di replica)
Ordine degli interventi: inizia il pro, che si alterna al contro. Discorsi di replica: inversione: pro conclude il dibattito
Tempistiche per intervento: 8 min. discorsi costruttivi; 4 min. discorsi di replica
Pause tra interventi: nessuna
Modalità di interrogazione: Point of Information, vietato nel tempo protetto (primo e ultimo minuto dei discorsi costruttivi) e durante i discorsi di replica
Tornei principali: World Schools Debating Championship; Asian Schools Debating, Championship; Heart of Europe Debating Tournament
Livello: scuola superiore
Criteri di valutazione: contenuto, stile, strategia

British Parliamentary

Mozioni: generalmente di policy-value
Preparazione: 15’’ (vietato l’utilizzo di dispositivi elettronici)
Num di squadre: 4, governo di apertura e opposizione di apertura; governo di chiusura e opposizione di apertura;
Numero di debaters: 2 per squadra
Numero di interventi: 2 per squadra (le squadre di chiusura “estendono” la linea argomentativa e replicano)
Ordine degli interventi: alternanza tra pro e contro. Nessuna inversione
Tempistiche per intervento: 7 min.
Pause tra interventi: nessuna
Modalità di interrogazione: Point of Information, vietato nel tempo protetto (primo e ultimo minuto dei discorsi costruttivi)
Tornei principali: World Universities Debating Championship; European Universities Debating Championship
Livello: Università
Criteri di valutazione: materia, maniera

Open Parliamentary

Mozioni: generalmente di policy-value
Preparazione: 15’’ (vietato l’utilizzo di dispositivi elettronici). Nessuna per gli oratori non-allineati,
Num di squadre: 2, governo e opposizione
Numero di debaters: 3 per squadra; 3 oratori non-allineati
Numero di interventi: 3 per squadra e 1 per ogni oratore non allineato
Ordine degli interventi: alternanza tra pro e contro. Prima dei discorsi di epilogo, prendono la parola gli oratori non allineati. Inversione nei discorsi di epilogo.
Tempistiche per intervento: 7 min.; 3’30’’ per gli oratori non allineati.
Pause tra interventi: nessuna
Modalità di interrogazione-interazione: a) Point of Information, vietato nel tempo protetto (primo e ultimo minuto dei discorsi), e interruzione; obbligatorio discorso di replica di 1 min da parte della squadra contro cui in precedenza ha preso posizione l’oratore non-allineato.
Tornei principali: Deutschen Debattiermeisterschaft;
Livello: Università
Criteri di valutazione:
- Prestazione dei debaters: forza della lingua, presenza scenica, capacità di contatto, conoscenza della materia, giudizio.
- Prestazione della squadra: strategia, interazione e capacità di persuasione

Policy Debate

Mozioni: policy del governo federale USA
Preparazione: Unica mozione per l’intero anno scolastico
Num di squadre: 2, governo e opposizione
Numero di debaters: 2 per squadra
Numero di interventi: 4 per squadra (2 costruttivi e 2 di replica)
Ordine degli interventi: alternanza tra pro e contro. Nessuna inversione
Tempistiche per intervento: 8 min. per discorsi costruttivi; 5 min. per discorsi di replica
Pause tra interventi: ogni squadra dispone di un budget di 5 min.
Modalità di interrogazione: 3 min. di Cross-Examination dopo ogni intervento costruttivo
Tornei principali: Tornei della National Forensic League (es. Tournament of Champions)
Livello: Scuola superiore e Università
Criteri di valutazione: paradigma delle stock issues; il giudice e la controparte possono richiedere di esaminare la fonte delle evidenze.

Lincoln-Douglas

Tema: di valore e filosofiche
Preparazione: tema annunciato ogni 2 mesi
Num di squadre: 2, affermativo e negativo
Numero di debaters: 1 per squadra
Numero di interventi: 3 per il pro (1 costruttivo, 2 di replica), 2 per il contro (1 costr., 1 repl.)
Ordine degli interventi: alternanza tra pro e contro. Nessuna inversione e ma conclude il pro.
Tempistiche per intervento: 6-7-4-6-3
Pause tra interventi: ogni squadra dispone di un budget di 3 min.
Modalità di interrogazione: 3 min. di Cross-Examination dopo gli interventi costruttivi
Tornei principali: Tornei della National Forensic League (es. Tournament of Champions)
Livello: Scuola superiore
Criteri di valutazione: paradigma dell’applicazione del criterio del valore; il giudice e la controparte possono richiedere di esaminare la fonte delle evidenze.

Public Forum

Risoluzione: d’attualità e di interesse pubblico
Preparazione: annunciata con diverse settimane di anticipo
Num di squadre: 2, pro e contro: lati determinati mediante “testa o croce” prima del dibattito; la squadra che perde il “testa o croce” può decidere se parlare per prima
Numero di debaters: 2 per squadra
Numero di interventi: 4 (costruttivo, confutativo, sintesi, focus finale)
Ordine degli interventi: alternanza tra TeamA e TeamB
Tempistiche per intervento: Primi due interventi: 4 min. Ultimi due: 2 min.
Pause tra interventi: ogni squadra dispone di un budget di 2 min.
Modalità di interrogazione: 3 min. di Cross-Fire dopo ogni coppia di interventi costruttivo e confutativo; 3 min. di Grand Cross-Fire dopo la coppia di interventi di sintesi.
Tornei principali: Tornei della National Forensic League (es. Tournament of Champions)
Livello: Scuola superiore
Criteri di valutazione: qualità dell’argomentazione